强化刑事诉讼“时间”的裁判
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
稿件来源: 正义网发布时间:2018-06-13 10:41:34

天津时时彩兑奖规则 www.casemm.com http://www.casemm.com/www_zrt_gov_cn/

  作者:刘卉

中国人民公安大学讲师

  刑事法律程序运转的时间耗费问题,关乎人权保障、真相发现、犯罪控制、成本节约等多元价值目标。在我国,刑事专门机关注重运用“审限内结案率等必要的约束性指标”,借助行政管理的方式去监控办案进程的时间状态。此种“时间管理”模式,缺乏当事人参与,权利保障不足;过度追求期限和效率,难以权衡时间背后的复杂权利义务关系;公信力不足,容易引发程序异化;额外耗费时间资源,难以自证正当性。与此相异,域外法治国家普遍选择“时间裁判”模式,即,将时间争议作为合法性争议,借助司法审查的方式进行程序性裁判,促进控辩双方的充分参与和对话。两相比较,时间裁判模式具备时间管理模式所无法比拟的诸多优势,我国有必要逐步实现两种模式之间的制度协调、经验互补与合理转化。具体措施包括:弱化时间管理并同时强化时间裁判;为时间争议设立程序性法律后果;对时间管理进行司法化改造;为时间争议的处理设置多元化的裁判依据。

  (以上依据《法学研究》《比较法研究》《清华法学》,刘卉选辑)

(责任编辑:金燕)
相关文章
 
6加1开奖结果查询 时时彩网 必赢客广西快三软件 吉林十一选五开奖结果查询v 福彩3d投注
河北11选5玩法 北京pk10软件群发计划 斗牛视频 快乐彩12选五开奖结果 楚天风采22选5开奖结果
山东快乐扑克3开奖直播 秒速赛车哪里可以玩 黑龙江快乐10分官网 老钱庄娱乐城送彩金 河北十一选五遗漏直选三遗漏
排列五开奖号码 新疆11选5预测 河北快3开奖结果走势 辽宁35选7开奖结果 保时捷娱乐五分彩